原標題: 韓寒代筆門風波再起 新概念獲獎名單上無其名字
公證處獲獎名單上沒有其名字，質疑者申請《萌芽》公開評審記錄
1999年，韓寒以《杯中窺人》一文獲得首屆全國新概念作文比賽一等獎，一賽成名。2012年，方舟子對韓寒代筆的質疑曾引發爭論，但無疾而終。然而，就在韓寒首次執導電影之際，有關他獲得首屆新概念作文一等獎的質疑，再次爆炸性出爐。3月20日，一位認證信息為「杭州某公司工程師楊宏偉」的微博網友「司馬3忌」發布長微博透露：「來自上海黃浦公證處的查閱報告——首屆新概念獲獎名單沒有韓寒」。為此，記者聯繫到「司馬3忌」，他表示，正向大賽主辦方《萌芽》雜誌社申請信息公開。
公證處獲獎名單上無韓寒
記者：對韓寒新概念作文大賽的質疑，早在2012年方舟子就提起過。主辦方《萌芽》雜誌對此也有過回應和澄清。再提此事，契機是什麼？
「司馬3忌」：是這樣的。2013年3月，我曾向上海市第二中院提出行政訴訟請求，要求對由《萌芽》雜誌社主辦的首屆新概念作文大賽中，有關韓寒的獲獎信息以及相關評獎資料，進行信息公開。我的訴訟請求被駁回。近期，我相同的訴訟請求又被駁回。於是，幾天前，我轉向當時為《萌芽》「新概念」大獎賽做公證的公證單位上海黃浦公證處提出申請查閱相關公證檔案資料。
記者：查閱的結果是？
「司馬3忌」：公證處查到的資料顯示，《萌芽》雜誌社 1999年主辦的首屆新概念作文大賽的獲獎完整名單上，沒有發現韓寒的名字。而跟他同屆的其他獲獎者的信息都在，包括參賽者的名字、參賽作文的題目、評委的評獎情況等。
記者：你什麼時候去查的？你的資料中顯示你在杭州工作，你親自去上海查的嗎？
「司馬 3忌」：本月20號。是我親自去查的，為了弄清楚韓寒得獎這事，我都去了上海20多次了。
望公開信息還韓寒清白
記者：從公證單位查到的新概念作文大賽名單上沒有發現韓寒，能讓你判定韓寒得獎有問題嗎？
「司馬3忌」：我知道，韓寒獲得新概念作文大賽獎項是破格錄取。如果是主辦單位在向公證處提交資料時，把韓寒的名字漏掉了，也是有可能的，是可以理解的。現在我想要知道的是，《萌芽》雜誌社的評審記錄檔案資料中，是否有韓寒獲獎的信息 。比如名單上是否真的有他的名字，評獎老師當時給出怎樣的評語等。
記者：你看到了《萌芽》雜誌社這份評獎記錄了嗎？
「司馬 3忌」：還沒有。我和6位跟我一樣有相同疑慮的網友一起，給《萌芽》雜誌社寫了一份申請書，申請查閱「1999年首屆新概念作文大賽的完整評審記錄」(這些信息，目前通過已公開的資料查不到)，用掛號信寄出去了。現在已經十多天了，還沒收到回復。如果收不到回復，我們準備近期親自到《萌芽》雜誌社登門遞交申請。
記者：你認識韓寒嗎？為什麼開始關注這件事？
「司馬3忌」：我跟韓寒素不相識，也沒有私仇，我不是文化界的，我是搞建築的。一個很偶然的機會，看到韓寒的博客文章，就有了印象。後來就發現一些疑問，想要弄清楚。我認為 ，韓寒作為一個影響力這麼大的人物，關於他當年獲獎的情況，應有準確的信息讓公眾獲知。我覺得，如果沒有問題，公開相關信息，對韓寒也有好處，可以打消疑問，還韓寒一個清白。
---
from 韓寒代筆門風波再起 新概念獲獎名單上無其名字