李亞鵬詐捐100萬？ 嫣然 用新聞報道比照不正確

原標題: 李亞鵬詐捐100萬？ 嫣然:用新聞報道比照不正確

　　3月20日，北京，晴，無霾，氣溫轉暖，天亮藍亮藍的。不過，李亞鵬卻依舊身陷侵吞善款質疑，以及接受調查中，尚未脫身。「侵捐」疑雲，嫣然「蒙塵」。華西都市報記者通過嫣然天使基金負責宣傳的祁欣女士，「十問」李亞鵬。時至昨日，李亞鵬依舊「失聲」。這是一場跨年紛爭。去年12月18日，網路爆料人周筱?突然「炮轟」李亞鵬：質疑李亞鵬擔任理事長的書院中國基金會「名稱違規」，理事長身份不合法，「直指」李亞鵬以公益之名「圈錢」經營房產。隨後，周筱?再發出4條長微博，指責李亞鵬涉嫌侵吞嫣然基金善款5000多萬元，讓這場跨年「網路炮轟」白熱化。

　　目前，國家民政部、北京市民政局正在對嫣然基金進行審計。不過，面對紛爭，李亞鵬卻僅通過《財經》發聲，稱「從法理上來講，我們沒有公布更多的義務」外，他要麼緘默其口，要麼關機，要麼悄然「避走」台灣。

　　公益與生意之間，李亞鵬到底藏了多少秘密？近日，華西都市報記者從相關渠道獲悉，中國紅十字會即將公布嫣然天使基金審計結果。這是否預示嫣然「蒙塵」疑雲會吹散？

　　周筱?對此再提質疑：這場審計是自家人查自家人，調查結果缺乏公信力。他已於3月17日向國家審計署發出特快專遞，緊急呼籲後者介入審計。

　　陽春三月，大地蘇醒。嫣然「蒙塵」紛爭仍在繼續……

　　質疑第1波

　　善款去向「7100萬善款」去了哪兒？

　　時間來到2014年，等待李亞鵬的，是一場更深更猛烈的輿論漩渦。1月6日，周一上午，「書院中國」遭質疑后的第23天，周筱?第二次將「槍口」對準李亞鵬。當天，通過微博，周筱?舉報嫣然天使基金黑幕：7千萬善款下落不明！唇齶裂人均手術成本超高等問題。

　　關於1月6日「第二次中槍」，有媒體這樣描述：對於李亞鵬來說，絕對是「攤上大事了」。

　　2月25日凌晨，坐在辦公室，周筱?對此予以讚同。「這是善款，哪怕一分錢不見了，李亞鵬也是在犯罪。」他手中最重要證據，即中國紅十字會官網上公開的審計資料。

　　周筱?稱，根據審計資料，他發現，嫣然天使基金從2006年至2012年度支出總額約1.14億元，至2012年底，共救治8525人。如按「微笑行動」每人5000元標準，這8525人只需花費4362.5萬費用，即可完成手術，「那麼相差7100萬元善款去哪了？」

　　2月25日，華西都市報記者登錄嫣然天使基金官網，查找到了這份審計報告。經過核對，其與周筱?提供的審計報告吻合。

　　「針對這一演算法，有人提出異議，即認為周筱?在數據處理上明顯出錯。」2月25日，周筱?主動提及並承認：當時的確有欠考慮，不應該是人均手術成本，而應是人均支出。

　　紅會回應：未發現違法違規問題

　　關於7100萬元善款去了哪兒？李亞鵬選擇了微博回應，並表示邀請周筱?及其他媒體，到書院中國文化發展基金會和嫣然天使基金進行實地考察。

　　同時，中國紅十字基金會通過官方微博也給予回應，表示「7年來嚴格按照法律法規的有關規定，對其進行監管和審計，未發現違法違規問題」。

　　不過，周筱?通過微博指出，中國紅十字基金會之所以力挺嫣然天使基金，是「因為紅十字會從嫣然白白抽成540萬管理費！」

　　質疑第2波

　　產權疑雲「善款建醫院，緣何成為私立？」

　　「正是紅十字基金會的回應，讓我找到了質疑的又一個突破口。」周筱?說。

　　中國紅十字基金會的這份聲明，于1月6日晚8點45分，通過官方微博發出。

　　聲明第三部分這樣寫道：「據統計，截至2013年12月，嫣然天使基金累計募集款物1.42億元。其中，募款1.35億元；物資700萬元。目前已支出款物1.31億元。其中，用於患兒救助款4153萬元；定向用於北京市嫣然天使兒童醫院建設資金5322萬元；其他2925萬元資金用於嫣然天使之旅、雅安地震災區患兒救助、救助患兒夏令營等公益活動以及慈善晚宴、答謝音樂會、行政管理成本等，700萬元捐贈物資已經發放。用於醫院建設的資金全部來自2009年和2012年嫣然天使基金的定向籌款晚宴，該筆資金的使用情況，已於2012年接受會計師事務所的專項審計。」

　　讀完聲明，周筱?發現問題：紅十字基金會撥付5322萬元善款定向用於嫣然兒童醫院建設。「既然是善款建成，又緣何成為了私立醫院。」1月13日，周一上午，「周筱?揭秘李亞鵬第三季」出爐：紅十字善款5322萬元建醫院成李亞鵬等私產。

　　嫣然回應：李亞鵬並不擁有醫院產權

　　對此，李亞鵬在《財經》雜誌一篇題為《嫣然起風波》專訪中，借華北電力大學人文學院社會企業研究中心主任朱曉紅之口，給予否定答案。

　　朱曉紅表示，嫣然醫院的性質為民非，意味著設立后，盈利不能用於分紅、分配，即使醫院破產，剩餘資產也不能歸個人所有，這是由非營利性質所決定的。也就是說，李亞鵬儘管是發起人，但他並不擁有醫院產權。

　　質疑第3波

　　關聯交易嫣然醫院花嫣然基金的錢

　　對於李亞鵬，不僅是嫣然醫院法定代表人，還是嫣然基金髮起人。「通過嫣然醫院花嫣然基金的錢，顯然是一種關聯交易，儘管關聯交易不一定都存在利益輸送，但有嫌疑。」周筱?表示。

　　交易關聯和利益輸送是否存在？

　　2012年9月11日，《公益時報》在一篇題為《嫣然天使兒童醫院收支平衡尚需兩年》報道中，有這樣一段話耐人尋味：

　　「除李亞鵬外，汪永安為伊美爾集團董事長，李斌和唐越為伊美爾集團的副董事長。伊美爾集團旗下的伊美爾整形醫院曾是嫣然天使基金的定點合作醫院。在嫣然天使兒童醫院籌備的過程中，伊美爾集團為其提供了大量的技術、人力的援助和支持。

　　據了解，原伊美爾公共事業部的人員在嫣然天使兒童醫院成立后全部轉成了該醫院工作人員。」

　　嫣然回應：伊美爾集團給予了重要支持

　　對於是否存在利益輸送，李亞鵬這樣回應：醫院籌建過程中，由汪永安和李斌實際控制的另一家公司——中恆健醫療有限公司成為籌備前置主體。伊美爾集團董事長汪永安和副董事長李斌從2006年嫣然基金成立開始，在救助醫療體系的構建上給予了重要支持。2010年籌建嫣然醫院時，又出資300萬元成為共同舉辦人。

　　質疑第4波

　　詐捐風波

　　李亞鵬詐捐100萬？

　　「目的是忽悠明星公眾捐款」

　　2月17日，又一個周一上午。周筱?發布」揭秘李亞鵬第五季」長微博。用周自己的話評價：「第五季，更猛烈。」周筱?在微博中聲稱，有證據證明，李亞鵬涉嫌侵吞劉嘉玲伊能靜等明星和機構5500萬捐贈並詐捐100萬。

　　2月25日，在廣州辦公室，周筱?向華西都市報記者提供了其得出這一結論的證據。

　　這是一份嫣然天使基金的全部捐贈清單，時間自2006年11月成立以來至今，共計 3217 頁原始文件、172294條捐贈記錄。獲取這份證據后，周筱?首先歸總了捐贈金額。他發現，這與嫣然天使基金公布的審計報告中，寫明的每年捐贈收入情況高度吻合。不過，他還是有了疑惑：為何一些曾經報道過的明星捐款並未出現在那份詳細捐贈清單上？

　　周筱?舉例說，據媒體報道，2006年12月26日，嫣然基金籌款晚宴中，劉嘉玲以50萬拍得油畫，但是，不僅2006年清單中不存在劉嘉玲捐款50萬，從2006到2012年全部捐款清單中，都不存在相關記錄。他認為，李亞鵬通過收錢不入賬的方法，涉嫌侵吞了多位明星和機構對嫣然天使基金近5500萬的捐贈。

　　通過全部捐贈清單，周筱?同時發現，清單上不存在李亞鵬捐款100萬的記錄。「所謂李亞鵬捐贈100萬設立嫣然天使基金的說法是謊言。發起設立嫣然天使基金，李亞鵬根本沒有掏過一分錢；李亞鵬的40萬元是嫣然成立近一個月后捐的。」他認為，「李亞鵬詐捐100萬，目的是忽悠王菲的明星朋友們和廣大公眾捐款。」

　　嫣然回應：用新聞報道去比照是不正確的

　　面對直接針對個人的「炮轟」，嫣然天使基金2月18日通過微博發布聲明予以駁斥，稱周筱?傳播不實消息，重傷「嫣然」和李亞鵬，並認為「他把新聞媒體中所報道的助拍人、舉牌人和最終的實際捐贈單位去比照，是極其不正確的。」很快，李亞鵬轉發聲明，並稱「我們對於今天嫣然天使基金遭受的傷害表示接受，也許這正是中國公益事業發展的必經階段」。

　　2月20日，王菲更是通過微博寫下：「有些事不要說做，就連念頭也不可能動一下的，我對嫣然團隊的每一位都深具這樣的信心。無論世界如何黑暗，我們仍要立志做盞明燈，無論人間如何充滿險詐，我們仍要勇敢的做個好人。」

　　百度名片

　　微笑行動 中國「微笑行動」是專門為貧困家庭的唇齶裂及頭面部畸形的患兒提供免費救助治療的公益慈善活動，1990年由韓凱和林靜醫師發起引入。

　　嫣然天使基金 嫣然天使基金(Smile angel Foundation)是由李亞鵬、王菲倡導發起，在中國紅十字基金會的支持和管理下設立的專項公益基金，2006年11月21日正式啟動。